在這次公投案中，許多案件支持或反對的群體在議題競逐上越來越白熱化，倡議的力道使人驚佩。例如，由婚姻平權團體發起的第 14號（婚姻平權）與15號（性平教育）公投案，在短短37日內徵集到兩案各五十萬份連署書，並以超過90%合格率過關，創下史上最高合格率紀錄。這次許多公投案有互相對立，甚至疑似牴觸憲法之情況，選前的激烈爭辯，在台灣社會及相關團體間掀起波瀾。選後，我們可以從選舉的數據，本於科學地更深入投票結果反映出的台灣社會。本期【專題報導】分享王宏恩〈數據顯示支持同婚與正名公投呈正相關，下一步怎麼走？〉一文，王宏恩從各鄉鎮的連署狀況比對各鄉鎮的公投結果，從數據的角度，提出未來對於議題倡議、宣傳必須考慮的策略建議。
科技和政治都與人類福祉及社會運作息息相關， 我們為大家介紹在這兩個領域努力的女性：【特寫】專欄介紹臺灣最了解社會企業的立法委員——余宛如，她指出「臺灣的社企發展已晉身全球前段班地位，成為領導國際社會創新的主要力量之一，有助於提升臺灣的外交士氣」。【職涯】專欄則收錄交通大學特聘教授林志潔的心路歷程，如何在面對病魔的龐大壓力下，仍然堅守崗位，推廣財經科技法律。
【生命】專欄則分享左拉〈「自然」的文化意義同婚辯論中平行的多重「自然」〉一文，她發現「反對同婚者時常強調男女在性上『先天的』差異，如XY染色體、精卵結合等『自然』機制，認為婚姻應該要依照這個『自然』繁衍機制，順勢做出文化安排。而支持同婚者，則通常會訴諸更寬廣的『自然界』，提出矮黑猩猩與其他動物普遍存在的同性性行為，來說明同性戀是『天生的』、為了非繁衍目的而存在的吸引是『自然』的」。她在本文中論述「自然」與文化的糾纏，讓我們一起反思。
【家庭】專欄推薦您觀賞公視近日播出的《我的彩虹家庭》，影片帶我們從同志子女的觀點來看同志家庭的生活樣貌，見證一個家庭最重要的因素是愛，且同志雙親不會將子女教導為同志。與此呼應，台中一中退休老師曾愷芯認為「性別平等教育並不會把學生都變成同志，異性戀學生仍然是異性戀學生，但是學生認識性別的多樣面貌後，學生對其他性少數學生的尊重與同理，性少數學生也能在學校得到師長的協助。」她勇敢地與我們分享她的跨性別生命經驗，希望透過性別平等教育〈讓所有人都能得到公平的對待〉，刊載於本期【教育】專欄。
選戰的硝煙散去之後，我們終於可以冷靜下來思考：人權可以公投嗎？選前許多學者專家的提醒未被重視，選舉期間鋪天蓋地的各種仇視言論以及選後好幾條人命的逝去，中選會終於在13日提出公投法修正七大重點，強調人權不得公投。但這次中選會的「失誤」，也讓媒體傳播與宗教動員的力量現身，【好文】中介紹喬瑟芬的〈動員力驚人的台灣反同教會，與中美的千絲萬縷關係〉一文，深刻剖析這次反同婚公投陣營的運作方式，透過宗教有系統的動員，以「愛」為名，花重金透過各大媒體散佈歧視同性戀與恐嚇大眾之言論，誤導視聽。進而江雅綺的〈德法打擊假新聞 重點在截斷網路訊息快速傳播〉，有助於我國借鑒，「能力越大，責任越大」，呼籲網路與媒體業者該保有最後的良知，廣告利益不應是最高價值。
此外，公投的結果也讓學術圈許多學者發現同溫層厚到難以看見社會現實，學術圈本來就長年討論進步的價值與議題，但卻離社會大眾很遠。當公投結果殘酷地對象牙塔內的學者揭露現實，本來該與社會議題緊密結合的人文社會學科，該如何面對？劉昌德〈公投同溫層好厚？促進大學與社會對話，從翻轉評鑑開始〉，認為對人文社會學者而言，真正的研究與服務，應該包括促進學術與社會實質對話的種種做法。
最後，從這次的公投結果，我們也發現社會對於性議題還是有相當程度的恐懼，年底有許多重量級的原著書及翻譯書出版，推薦閱讀法國作者 Cattan和Leroy的【好書】《性的世界地圖：自由、歡愉與禁制》（陳郁雯 譯），書中以超過120幅圖表，綜觀世界各地的性行為及相關規範，本書將讓讀者認識到：性愛向來不只是個人的私下行為，也是在社會中形塑而成、受到社會限制的問題。也歡迎下個週日（12月23日）前往女性史料室參與《欲望性公民》新書發表會，與我們一同正視所有公民都是有血、有肉、有性慾的公民。有大量的研究與調查支持的美國大學性教育教科書《性的解析》全三冊也在12月12日出版，推薦給讀者參考。
【新聞分享】提到電腦領域的先驅Evelyn Berezin在今年12月10日去世，享壽93歲。她在50年前發明的編輯、刪除、複製和貼上的文書編輯功能，大大影響了今日學術生產、教育甚至人們的溝通等等。諷刺的是，這本來是為了減輕秘書的重複性勞動工作，卻意外地減輕了她們的價值，甚至到今日成為網軍鋪天蓋地攻擊的利器。這位在2011年入選了女性技術國際名人堂的優秀女性，仍然少為人所識，令人不勝唏噓。這也提醒我們，科學、科技的應用，仍在社會運作及文化價值的範疇中，讓我們彼此支持與鼓勵。♥