近日高雄女中與中學發起終結放榜聯署，希望藉此改變媒體 「考上好學校=成功」的造神文化。整件事起因於連續劇式的新聞探窺，2017年大學放榜時，台灣某家媒體刊出「雄女榜首考上台大醫，一起奮鬥的男友卻重考 」的報導，接著2019年不同媒體再度以追星八卦的口吻續寫下集，這次學生的隱私被放大檢視，鑑於媒體持續性的反芻，實則對當事人已造成了困擾，雄中雄女學生因而憤起聯署。

從北到南的明星高中學生陸續加入校方不主動公開學測成績的聯署，對於媒體的放榜造神文化實則當頭棒暍，值得大力肯定！本文還想從性別觀點分析這些新聞報導。 

第一則是2018年8月7日「跟雄中學霸談戀愛 美少女從校排牌400多衝進台大醫」，在新聞標題上，媒體直稱男學生為“學霸”，女學生雖然同樣為高材生，記者卻著重其外表容貌，直說是“美少女”。記者接著以言情小說筆法描述女同學：「外表清秀、身材纖細，氣質如電影明星。」 記者為了證明女學生如何從高一全校排名4百多名，拜愛情之賜，成績終於突飛猛進這個推論，開始以連續劇情節方式，首先挖出兩位同學的愛情故事：「與魏姓男友為陽明國小同學，2人從高二起交往，相伴於圖書館等地苦讀」，最後女學生「成績逐漸進步，高二時進步到全校前50，指考衝進全校第一。」 

這則報導隱含著流行於台灣社會一個普遍的想法—男生就是比女生會唸書，成為學霸彷彿理所當然；女生似乎只有容貌可言。不僅如此，這位「美少女」還是因為戀愛關係，因男友的激勵才考上台大醫科。媒體在報導時不但忽略了女學生自身的努力，一昧著重在外貌上，反過來還放大了男學生一直以來的成績跟交往時的貢獻，行文中持續散播著“男性理智，女性情感”的性別刻板印象。 

同一天PPT馬上有一則跟進：「雄女生交往學霸考上台大醫 網友憂分手發祭品文」，成為近日風波的導火線。發文網友提到女方雖說『我會在台大醫科等他』，但他仍憂心落榜男友遭分手，因此發出祭品文，強調「如果她男友明年考上台大醫學系，且兩人還是在一起的話，就準備一百份雞排珍奶招待其他網友。」報紙媒體發端，PPT繼之，這兩位男女同學私領域的感情，一瞬之間成為八點檔連續劇，是關注？還是偷窺？

整體而論，這樣的“關注”對女學生多是充滿負面的描述，例如在2019年2月14日這則報導中：「雄中學霸綠慘了？鄉民爆台大醫科女無縫接軌學長」 ，錯以婚姻出軌關係來形容學霸“戴綠帽子”，無異是使用侮辱性的詞語再現女學生。新聞內容還節錄了許多ptt版上鄉民留言:「台女本色」、「戴綠帽正常啦」等，這些針對女學生的用詞，背後事實上隱含著父權社會底下對女性節操的要求跟綑綁。

從性別文化觀點來看，當男「學霸」、美「少女」，還有愛情關係中的「戴綠帽」等這類詞彙，依然如此普遍的出現在報章上時，實在值得我們持續用科技與性別的視角，重新審視女性在知識上的重要表現與才能。

（本文原是「性別、技術與社會」的口頭報告，感謝秦先玉老師的建議與修改。）

♥