18世紀，母職天賦論開始興起，盧梭就主張女人天生就該當養育者，整個社會就此把女性定位成孩子的生養者。這些思想到現在還在發揮影響力，當許多女性想兼顧育兒及工作時，就會油然生出罪惡感。1993年的一份調查顯示，93%的女性認為有嬰孩的女性就不該工作。直到現在，孩子的主要照顧者仍有70%是女性。這意味者，即使思潮轉變，育兒的職業女性仍必須是超人般的存在。

（封面照片截圖出處：這些創意超有梗臉書粉絲專業）

除了瑪莉．居禮（前譯居禮夫人）外，妳還能說出哪些女科學家的名字？這是許多人都無法回答上來的問題。

讀完「女性主義改變科學了嗎？」一書，深感女性不只在科學工作領域的處境艱難，社會結構更是直接把女性參與科學領域的機會，直接扼殺在搖籃。

（封面圖片出處：博客來）

科學很公平，無關性別只看能力?

19世紀科學界一度提出，女人腦子小，所以不適合科學的邏輯。因此女人的角色應該是擔任男人的謬思女神，才叫陰陽調和。在這種邏輯下，會投胎比有沒有努力顯然更為重要，本書中指出了非常多歷史上女性科學家被歧視的例子，礙於篇幅，僅列出幾個：

她懂力學，世界卻只認識她是情婦：數學家和物理學家夏特萊侯爵夫人（Emilie du Chatelet），生前重要成就之一是將牛頓的《自然哲學的數學原理》翻譯成法文。然而，世人只認識她是思想家伏爾泰的情人。哲學家康德就說：像夏特萊侯爵夫人這種會討論複雜力學的女性，再怎麼努力都還不如留鬍子，鬍子還更能顯出其思想的深度。
 

想進學術機構？先投胎當男人：學術機構倫敦皇家學會，就曾不承認合資格的女性（「論實驗哲學之觀察」的作者Margaret Cavendish）為會員，反之，男性只要有爵位，就可以入會。

想擔任教職，得以妻子身分繼承：就連許多人唯一認識的女科學家瑪莉．居禮，都是在丈夫死後才繼承巴黎大學文理學院的教職。

女王又怎樣，太有才就是不男不女：瑞典女王克莉絲蒂娜，也因為其哲學長才曾被批為不男不女。

其實，這幾年大家都有感受到的溫室氣體與全球暖化，最早也是由女性科學家先發現的（Eunice Newton Foote），但科學界普遍認識的卻是之後的男科學家（John Tyndall）。（註釋1）

看到這邊，有人會說，時代進步了，講這些古老的例子，也太女權自助餐了吧，但2018年日本東京醫科大還在給女考生扣分，2019年參與黑洞研究的布曼（Katie Bouman）也還受到一堆厭女攻擊。現代女性在科學領域的處境，雖然比100年以前改善了，但離真正的平等，還是有一段距離。

科學是中性的，硬要放入性別觀點是不是想太多？

美劇「宅男行不行」（Big Bang Theory）裡的不可一世的科學家薛爾敦，一直瞧不起身邊所有人。但當薛爾敦研究超對稱理論陷入困境時，科學家艾美(也是薛爾敦的妻子)告訴他：對稱和不對稱並不互斥，僅是視角不同而已，而且，這樣才看得到更宏觀的宇宙。

雖然劇情是虛構的，但艾美這句話，也說明科學為什麼該有性別觀點：包含不同角度的研究，視角才夠宏觀。

只有男性的科學，影響的遠不只是女性就業而已，更是會帶來實質傷害的。1982年的阿斯匹靈研究。由2萬多名男醫師進行實驗，調查了4萬多位男性，不管實驗還是被實驗者都排除女性。試驗結果直接將男性的身高及基礎代謝導入女性身上。因此，在女性排除藥物的速度可能比男性慢的情況下，可能醫生開出的劑量，會使女性服藥過量。而女性被排除於實驗的理由，是因為女性荷爾蒙帶來的複雜性，還有懷孕的可能。（但這不正是女性該被納入的原因嗎？）

過往汽車安全測試的假人，也都以男性體型為主，因此，女性駕駛即使一樣繫上安全帶，相同條件下，致死率也會高出17%。（註釋2）更多女性參與科學，並不是無限上綱的女權自助餐，而是讓技術的發展不是歪斜的。

連實驗室的母鼠，都被許多醫藥實驗給忘記。
（攝於台北科博館的「設計我們的世界-科技性別化創新」）

要兼顧職場和育兒，得先當神力女超人?

書中也提到，1957年，人類學家瑪格麗特．米德（Margret Mead）做了個實驗，請美國高中生畫出「科學家」的樣子，畫出來的結果是：「『他』有點年紀，不擅長打理自己」。1980年，165位中學生畫的科學家形象仍相差無幾。不只99%的男孩認為科學家是男性，就連86%的女孩也這麼想。

其實，情況也並非一直這麼糟的。1650~1710年間，德國14%的天文學家為女性，比現在還高，原因是當時夫妻兩人都在家工作，不需要出門擔任全職。

到了18世紀，母職天賦論開始興起，盧梭就主張女人天生就該當養育者，整個社會就此把女性定位成孩子的生養者。這些思想到現在還在發揮影響力，當許多女性想兼顧育兒及工作時，就會油然生出罪惡感。1993年的一份調查顯示，93%的女性認為有嬰孩的女性就不該工作。直到現在，孩子的主要照顧者仍有70%是女性。這意味者，即使思潮轉變，育兒的職業女性仍必須是超人般的存在。韓國職場神劇「未生」裡，就有一位女主管感嘆：「女性只要生了小孩後，還想要繼續工作，那就在職場跟家都會成為罪人」。

因性別產生的期待，仍在扼殺這代女孩們對未來的想像

下一代的女孩們，就活在平等的世界裡了嗎？當我在搜尋網站上輸入關鍵字”女孩、玩具”時，「芭比」躍然出現在第一頁。1992年，第一個會說話的芭比娃娃問世；她一開口就說：數學課好難喔~（Math Class is Tough）。當女人還是個小女孩時，就連玩具都會告訴她數學好難。可以想見，等她真的進入學校時，數學在她心目中的形象就更容易像惡靈一般的存在。真的，別以為現在的小女孩都不用面對歧視了，筆者的女兒在幼稚園裡還是被男同學說：妳們女生不能當醫生。

本書最後一篇，作者回答了書名所提的問題，女性主義確實有改變了科學，但還不夠快。那麼，要怎樣加速呢？身為一位母親，我認為別讓女科學家們被扼殺在搖籃裡的話，至少我們可以從挑選玩具著手。也推薦父母帶孩子們去看看台北科博館的「設計我們的世界-科技性別化創新」，那尊討厭數學課的芭比，也在展覽喔。

（攝於台北科博館的「設計我們的世界-科技性別化創新」）

註釋1：Mumu Dylan，發現溫室效應卻被歷史遺忘的女性，M PLUS，2020/04/23

註釋2：Consumer Reports、張康華、明翰，【女力觀點】撞擊測試下的性別偏見! ，U-CAR.com.tw，2019/11/8